이번 주에 JSR-299(Java Contextual and Dependency Injection)와 JSR-303(Bean Validation)에 대한 투표가 진행되었습니다.
JSR-303의 경우 아무런 이견(Sun의 경우 JSF의 활성화에 있어 더 없이 환영하는)없이 마무리되었지만 JSR-299인 Web Beans에 대한 comment를 보면 integration 기술에 대하여 IBM이 자신들의 영향력을 행사할 수 없었던 부분에 대한 반발과 Google의 의견인 왜 이름을 자기들이 원하는대(Contextual Dependency Injection for Java EE)로 짓지 않았냐는 이야기 빼고 JEE 통합 컴포넌트 솔루션으로서의 별 이견은 없어보입니다.
두 투표의 공통된 사항이 있는데 JCP에 영향력을 행사하고 싶어하는 SpringSource가 반대는 못하는 상황에서 주변을 의식한 탓인지 기권도 아닌 투표를 하지 않았습니다.
<JSR-299 Ballot>
<JSR-303 Ballot>
위의 SpringSource의 투표 미참여에 대해 JEE6 EG멤버인 제이슨 그린이 openness(열림,솔직)에 문제가 있는 것이 아니냐는 지적이 뒤따랐습니다.
JSR-303의 경우 아무런 이견(Sun의 경우 JSF의 활성화에 있어 더 없이 환영하는)없이 마무리되었지만 JSR-299인 Web Beans에 대한 comment를 보면 integration 기술에 대하여 IBM이 자신들의 영향력을 행사할 수 없었던 부분에 대한 반발과 Google의 의견인 왜 이름을 자기들이 원하는대(Contextual Dependency Injection for Java EE)로 짓지 않았냐는 이야기 빼고 JEE 통합 컴포넌트 솔루션으로서의 별 이견은 없어보입니다.
두 투표의 공통된 사항이 있는데 JCP에 영향력을 행사하고 싶어하는 SpringSource가 반대는 못하는 상황에서 주변을 의식한 탓인지 기권도 아닌 투표를 하지 않았습니다.
<JSR-299 Ballot>
<JSR-303 Ballot>
위의 SpringSource의 투표 미참여에 대해 JEE6 EG멤버인 제이슨 그린이 openness(열림,솔직)에 문제가 있는 것이 아니냐는 지적이 뒤따랐습니다.
