커뮤니티에서 이런저런 하소연을 보다가 문득 생각한 내용을 끄적끄적 적어보았습니다.

참고: 마인드 맵없이 작성한 글이라 두서가 없을 수 있음을 밝혀둡니다.

Jakob Nielson의 참여 불균형의 법칙.

90 : 눈팅, 펌
9 : 댓글, 수정 후 자기 블로그
1 : 왕성한 블로그 작성자

위의 분류를 보면 전형적인 인터넷 사용자의 패턴으로 볼 수 있습니다. 문제는 1%의 사람들이 오류를 인지하지 못하는 상태에서 객관적이지 못한 사실을 90%에게 알린다는 것입니다. 그것이 만약 9%의 사람들에 의해 오류가 밝혀지거나 수정이 될 수 있다면 다행이지만 그렇지 않은 경우 단순히 우상화된 스타(Idolized Star)에 의해 잘못된 지식이 전파될 수 있습니다.

이런 것이 상당히 심각한 부작용으로 다가올 수 있는데 예를 들면 EJB를 들 수 있습니다. EJB를 개발자분들 중에 helloworld를 코딩해본 사람을 찾기가 하늘의 별따기입니다. EJB에 의해 파생된 JNDI, JTA, JTS, RMI, Interceptor(콜백이란 개념으로 이미 자바 초창기부터 있던 것입니다), Persistence 등이 그냥 거저 떨어진 기술이 아닙니다.  개발자분들은 EJB2가 쓰기 어렵다다라라는 소위 '카더라' 통신의 소비자가 되어버립니다. 사실 EJB2가 쓰기 어렵기는 했지만 그것을 가지고 EJB3도 당연히 그럴것이다라는 논지를 펼치는 가끔 정신나간 1% 또는 말은 하는 사람들을 보게 되면 화가 치밀어 오릅니다. 그 때 그 때마다 아니라고 설명을 하지만 어디서 주워들었는지도 모르는 이야기를 자기가 꼭 해본 것마냥 이야기를 하는 것이 문제입니다.

이미 제가 앞서 언급했던 우상론중의 극장의 우상에 90%가 쉽게 빠져들 수 있습니다.

극장의 우상 정의를 말 그대로 옮기면 전통이나 권위에 의지한 지식이나 학문을 아무런 비판없이 받아들이는 현상입니다.  대표적인 케이스가 조중동에 의한 휩쓸리기일 수도 있겠네요. 조작임을 알면서도 실제처럼 믿어버리는 현상이 대표적일 겁니다. 앞서 이야기한 것처럼 "이 프레임워크에서 이 사람이 유명하니까 이 사람이 한 이야기는 무조건 맞을 거야~"라고 생각하는 게 대표적일 겁니다. 문제는 스스로 객관적인 지식을 얻으려 하지 않는 사람들이 이러한 오류에 빠지기 쉽다는 겁니다. 만약 groovy와 ruby를 가지고 고민을 하게 되었을 때 유명한 누군가의 글에 ruby가 최고입니다라는 이야기를 마치 진리인 것처럼 착각하고 믿어버리는 경우는 없어야겠습니다. 이 오류에서 벗어나려면 대상을 보는 자신만의 관점을 가지고 여러 면을 나름 객관적으로 분석할 수 있는 기술이 필요합니다. "왜?"라는 질문을 만들어내고 그것에 대한 해답을 얻지 못하면 스스로 판단의 오류에 빠질 수밖에 없을 겁니다.

그럼 어떻게 하라굽쇼?

최소한 양심적으로 본인이 90%의 대열에 속한 사람이라고 생각한다면 1%의 이야기를 따라하는 앵무새는 되지 말아야 합니다. 스스로 성장해야 된다는 생각은 누구나 가질 수 있을 겁니다. 저 또한 항상 생각하는 것입니다. 분류의 잣대를 대어 90%에 속한다고 생각하면 1%의 글과 노력에 대한 학습, 비평을 통하여 최소한 9%를 향해 가도록 해야 할 것 같습니다. 그게 밑바탕이 될 때 1%로 갈 수 있는 길이 조금이나마 열리지 않을까 하는 생각입니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.